Chciałem sprawdzić, czy naprawdę tyle się dzieje.

Dlaczego to powstało

Miałem wrażenie, że ostatnio w Polsce sporo się dzieje — dużo powstaje. Ale ta wiedza była rozproszona: pojawiała się w kolejnych newsach, które czytałem, i równie szybko znikała. Łatwo było ją przeoczyć albo z góry zbyć jako propagandę — z jednej i z drugiej strony.

Chciałem to sprawdzić — postawić hipotezę i ją zweryfikować, oddzielając twarde fakty od szumu mediów społecznościowych. Zacząłem więc używać własnych narzędzi AI, żeby każdy fakt potwierdzić względem źródeł — koszt, status, terminy, to, co faktycznie stoi i działa, i to, co się nie udało.

Kiedy zobaczyłem, ile z tego się broni — i ile nie — pomyślałem, że warto podzielić się tymi ugruntowanymi ustaleniami z innymi. Nie po to, żeby kogoś przekonać, tylko żeby każdy mógł sprawdzić sam. Stąd Projektometr.

Jak weryfikujemy

• Zasada nadrzędna: brak źródła → brak twierdzenia. Każdy fakt (koszt, status, etap, terminy, właściciel, powód niepowodzenia) ma przypisany cytat ze źródła, adres URL i datę pobrania. Nic nie jest zgadywane — jeśli czegoś nie da się potwierdzić, pole zostaje puste.
• Próg wejścia. Koszt ≥ 500 mln zł albo status strategiczny (dlatego są też projekty cyfrowe, kosmiczne czy obronne poniżej tej kwoty).
• Sukces to nie zero-jedynka. Zamiast etykiety „sukces/porażka” pokazujemy fakty na kilku osiach: czy dostarczono, czy w terminie, czy w budżecie, czy jest wykorzystywane. Radom powstał — ale obsługuje 3% projektowej przepustowości. To widać w danych, nie w naszej ocenie.
• Porażki tak samo jak sukcesy. Projekty anulowane i zastąpione są w bazie z tym samym rygorem źródeł. Nie chowamy ich.
• „Wartość wg etapu”, nie „łączny koszt”. Kwoty są nominalne (ceny z różnych lat, bez korekty inflacyjnej), przy stałym kursie (EUR 4,30 / USD 4,00) — to inwentarz do porównań, nie bilans wydatków państwa.
• Dane makro trzymamy osobno. PKB, konwergencja, kilometry dróg to „oficjalne dane” (Eurostat, World Bank, GDDKiA) — kontekst, nie dowód, i nigdy nie mieszamy ich z kosztami projektów.

Neutralność

Pokazujemy inwestycje z rządów różnych opcji, publiczne i prywatne, bez wskazywania, kto ma zasługę, a kto winę. Nie oceniamy polityków ani partii — pokazujemy fakty z linkiem do źródła i pozwalamy ocenić samemu. To nie jest strona żadnej opcji politycznej; neutralność jest tu warunkiem, nie ozdobą.

Źródła i sprostowania

Około pięciu źródeł na projekt; większość linkuje oficjalną stronę inwestora lub instytucji, a kluczowe fakty mają dodatkowo cytat i — tam, gdzie to możliwe — trwałą kopię w archiwum. Znalazłeś błąd? Zgłoś go — publikujemy korekty. Baza jest otwarta i maszynowo czytelna (zob. dla deweloperów i AI).